Ухвала суду № 77633432, 06.11.2018, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/43/2018

321/950/18

06.11.2018

321/950/2018

1-кп/312/43/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

за участю прокурора Циганія О.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання в с. Велика Білозерка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Великобілозерського районного суду Запорізької надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3, в свою чергу, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в порушення п.1 ч.1 ст. 91 та п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено, а ні часу та місця скоєння злочинів, а ні способу їх вчинення, що вказує на неконкретність пред’явленого обвинувачення, створює істотні протиріччя в розумінні суті та обсягу обвинувачення, а тому порушує його право на захист. Крім того, в порушення вимог п.2, п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, йому не вручався цивільний позов.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання обвинуваченого і вважає за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, виходячи із положень ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов’язаний діяти у спосіб, передбачений Конституцією України, КПК, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України, вимогами інших актів законодавства.

Стаття 314 КПК України, яка регулює порядок проведення підготовчого судового засідання та порядок і підстави повернення обвинувального акту прокурору, встановлює можливість суду повернути обвинувальний акт прокурору лише якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Отже, суд в підготовчому засіданні перевіряє обвинувальний акт за критеріями прийнятності, які викладені в ст. 291 КПК України.

Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст.ст. 110, 291 КПК України, положеннями яких встановлюється коло осіб, які вправі складати обвинувальний акт, порядок його затвердження, вимоги до його форми та змісту, а також перелік обов’язкових додатків до обвинувального акту якими є реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був заявлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову.

Суд вважає, що у цілому обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчий, який згідно відомостей обвинувального акту входить до групи слідчих у зазначеному кримінальному провадженні відобразив фактичні обставини кримінальних правопорушень, які вважав встановленими, правову кваліфікацію цих правопорушень з посиланням на положення КК України, сформулював обвинувачення та виконав інші вимоги, передбачені вказаною статтею. Обвинувальний акт затверджений прокурором, який входить до групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, складений уповноваженим слідчим.

Доводи ж сторони захисту про відсутність в формулюванні обвинувачення обов’язкових ознак об’єктивної сторони інкримінованих обвинуваченому злочинів виходять за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового розгляду, оскільки фактично мають ознаки оцінки доведеності обвинувачення, а тому не можуть бути прийняті судом як підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24.01.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, було повернуто прокурору з вказаних підстав.

Таким чином, розглянувши клопотання у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст.ст. 110, 291 КПК України відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору з мотивів заявлених у клопотанні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 34, 110, 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на 15 листопада 2018 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Рогоза