Рішення № 77633129, 06.11.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1828/18

Провадження №: 2/332/1017/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , обґрунтовуючи вимоги тим, що будинок № 2 по вул. Фільтрова в м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні КП «Наше місто» Запорізької міської ради. У кімнаті № 9 загальною площею 30,01 кв.м. по вул. Фільтрова, буд. 2 у м. Запоріжжя зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які з 2014 року по теперішній час у вказаній кімнаті не проживають, місце їх мешкання невідоме. Тому позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Представник Запорізької міської ради та представник третьої особи КП «Наше місто» позовні вимоги підтримали , просили їх задовольнити . Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради проти позову не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі, але вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що будинок № 2 по вул. Фільтрова в м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 5554414 від 23.11.2004 року( а.с. 6). Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні КП «Наше місто» Запорізької міської ради( а.с..7). У кімнаті № 9 загальною площею 30,01кв.м. по вул. Фільтрова, буд. 2 у м. Запоріжжя зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 4). Згідно актів складених комісією Комунального підприємства «Наше місто» від 12.07.2017 , 15.08.2017, 11.10.2017, 14.12.2017, 18.01.2018, 22.02.2018, 12.03.2018 року встановлено , що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2014 року по теперішній час в кімнаті№ 9 не проживають, місце їх мешкання невідоме( а.с.8-15). За місцем реєстрації в кімнаті № 9 гуртожитку по вул. Фільтрова, буд. 2 у м. Запоріжжі, відповідачі жодного разу не з’явився. В кімнаті № 9 немає майна, особистих речей і документів відповідачів. Перешкод в користуванні житловим приміщенням відповідачам ніхто не чине. Житловим приміщенням вони не користуються та не проживають без поважних причин, відомості про місце їх перебування на теперішній час відсутні. Згідно з ч.1 ст. 71 Житлового кодексу Української PCP при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української PCP визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Пунктами 5, 8 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об’єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об’єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об’єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб’єктів. Об’єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб’єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд - В И Р І Ш И В :

Позовні вимогиЗапорізької міської ради –задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 9 ( житловою площею 18,80 кв.м.) у гуртожитку по вул.Фільтрова, 2 у м.Запоріжжі .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Запорізької міської ради судові витрати в сумі 1762 грн.00 коп., а саме 881 грн. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В.Сінєльнік