Ухвала суду № 77633106, 31.10.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/566/18

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 жовтня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – адвоката ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом – адвоката ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом первісним позовом адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_8 та її представник – адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали з мотивів, наведених у позові, проти задоволення зустрічного позову заперечували, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог за первісним позовом заперечили, наполягали на задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом, не проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 за первісним позовом у судове засідання не з’явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом адвоката ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності житловим будинком шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя