Ухвала суду № 77633011, 05.11.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/25432/17

2/132/435/18

Ухвала

Іменем України

05 листопада 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог-Шлапак ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог-Шлапак ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 5 листопада 2018 року з’явився представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 Інші учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, від адвоката позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1-ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду в судовому засіданні, в зв’язку з перебуванням ОСОБА_1 у щорічній відпустці (копія наказу Вінницького міського суду Вінницької області №22-в/к від 19.10.2018 року додається).

Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи в судовому засіданні, просив заяву адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, в зв’язку з тим, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат, яка має можливість брати участь у судовому засіданні. Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився без поважних причин повторно, тому вважає, що є усі підстави для залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, враховуючи, що наявні підстави відкладення розгляду справи, передбачені п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.223, 240 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у об’єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог-Шлапак ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог-Шлапак ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до 10 год. 00 хв. 26 листопада 2018 року, повідомивши сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: