
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 142/990/18
Провадження№ 2/142/470/18
06 листопада 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді Гринишиної А.А.
за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
5 жовтня 2018 року представник позивача ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до ОСОБА_2 сільської ради з вимогою про визначення за позивачем додаткового строку для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті 9 квітня 2015 року баби ОСОБА_4, яка весь час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкоємець першої черги дочка померлої, мати позивача ОСОБА_5 померла 23 липня 2013 року, не встигнувши прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті її матері. Згідно ст.1276 ч.1 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Представник позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Представник відповідача ОСОБА_2сільський голова Піщанського району Вінницької області позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У підготовчому засіданні встановлено, що 9 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, яка по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 311524, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Піщанського району Вінницької області 10 квітня 2015 року , також 23 липня 2015 року померла дочка спадкоємця ОСОБА_4 ( на день смерті ОСОБА_6) ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 422747, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 за законом є внука– ОСОБА_1, яка вступила у фактичне управління спадщиною, але всупереч вимогам законодавства не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Брат позивача ОСОБА_8- також спадкоємець за правом представлення- спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 не приймав та на неї не претендує, що стверджується його заявою.
При зверненні в нотаріальну контору з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через пропуск строків для прийняття спадщини, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу ОСОБА_9 № 02-31/479 від 19.10.2017 року.
Перешкод для пред`явлення позову про продовження строку для прийняття спадщини судом не встановлено.
За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За приписами ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За таких обставин, враховуючи обставини справи, суд вбачає підстави для визначення ОСОБА_10 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2сільської ради Піщанського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 9 квітня 2015 року ОСОБА_4, два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Піщанський районний суд Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
відповідач: ОСОБА_2 сільська рада, яка розташована за адресою: с. Городище Піщанського району Вінницької області вул.Центральна,64, ідентифікаційний код 04327519
Рішення складено і підписано суддею 06.11.2018 року.
Суддя:
Судове рішення № 77632737, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/990/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: