Рішення № 77632720, 06.11.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/656/18

Провадження № 2/135/224/18

РІШЕННЯ

іменем України

06.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві зазначила, що 28.05.2017 року помер ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1 будинок 5. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому після смерті майно у виді транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу – вантажний, оранжевого кольору, тип кузова – фургон –С, 2004 року випуску. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_2, що також проживала разом із спадкодавцем до дня смерті за однією адресою: Вінницька область, місто Ладижин, провулок Тихий, 4, будинок 5 та подала приватному нотаріусу Тростянецького державного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини. Заповіт ОСОБА_3 не залишав. Вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний транспортний засіб, однак спадщину у виді транспортного засобу після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона не змогла оформити, оскільки правоустановчі документи на транспортний засіб загублено. Приватним нотаріусом ОСОБА_4 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв’язку із відсутністю правовстановчого документа на транспортний засіб. Тому, вона звернулася в суд та просила визнати за нею право власності на цей транспортний засіб.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 28.05.2017 року помер ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 будинок 5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ №372052. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у виді транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу – вантажний, оранжевого кольору, тип кузова – фургон –С, 2004 року випуску, що підтверджується копією облікової картки приватного транспортного засобу, виданої Територіальним сервісним центром 0542 Регіонального сервісного центру у Вінницькій області. Спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його дружина ОСОБА_2, що також проживала разом із спадкодавцем до дня смерті за однією адресою, та прийняла спадщину.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №286824 виданого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області вбачається, що 23.09.1995 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Чуба».

З листа № 203/02-14 від 07.05.2018 року приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв’язку із відсутністю право установчого документа на транспортний засіб.

З відповіді на запит суду наданої 06.11.2018 року приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 вбачається, що нею було заведено спадкову справу №40/2017 після смерті ОСОБА_3. Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 28.05.2017 року, є його дружина ОСОБА_2.

Відтак, встановлено, що позивач не може нотаріально оформити свої спадкові права на автомобіль, зареєстрований на її померлого чоловіка.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача не заперечуються відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2) право власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ATEGO 1218, державний номерний знак НОМЕР_1, тип транспортного засобу – вантажний, оранжевого кольору, тип кузова – фургон – С, 2004 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті, ОСОБА_3, померлого 28.05.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: