Ухвала суду № 77632675, 05.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1865/18

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.11.2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та за вказаних обставин просить повернути судовий збір. Також в поданому клопотанні представник позивача просив не розглядати подане ним клопотання від 18.10.2018 року про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Так, згідно платіжного доручення № 3098820 від 12 червня 2018 року ПАТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., відповідно вказана сума підлягає поверненню позивачу (а.с. 1).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 222, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» за довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору – задовольнити.

Провадження у справі № 128/1865/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН – закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області (код ЄДРПОУ 38054712, місце знаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14) повернути Публічному акціонерному товариству «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» (р/р № 26002440945 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», код 255128876, МФО 380805) сплачений ним згідно платіжного доручення № 3098820 від 12 червня 2018 року судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині повернення судового збору до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна