Ухвала суду № 77632470, 30.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3439/18

1-кп/214/635/18

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

30 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Джемерчук О.В.,

за участю:

прокурора – Личаної С.В.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні з’ясувалось, що судове провадження стосовно ОСОБА_3, яке здійснюється суддею Поповим В.В. із 31 травня 2018 року, з 05 жовтня 2017 року вже здійснюється суддею цього ж суду Хомініч С.В., тому головуючий у кримінальному провадженні заявив про самовідвід, посилаючись на положення ст. 334 КПК України, згідно яких у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання, а, отже, дане кримінальне провадження повинно було бути передано складу суду, що здійснює його судове провадження, для вирішення питання про їх об'єднання, тому, на думку судді, та обставина, що справа була розподілена судді Попову В.В. із порушенням вимог КПК України, може викликати сумнів у його неупередженості.

Учасники судового провадження вважала, що заява судді підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, а саме розподіл справи головуючому з порушенням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.