Рішення № 77632153, 05.11.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1729/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомченко С.І.,

з секретарем судового засідання Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 15.11.2016 року на автодорозі «Знам’янка-Луганськ-Ізваріно» з вини водія ОСОБА_2 який керував автомобілем «Ford», д.н.з. 08509АА, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Власником автомобіля «Ford», д.н.з. 08509АА є ОСОБА_1 На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, з причепом «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4 Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відповідно до Висновку експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 05.12.2016 року № 14230 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу «MAN» д.н.з. НОМЕР_3, становить 372 573,17 грн. Власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 з метою отримання відшкодування звернулися до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 07.03.2017 року за № 1837 в розмірі 100 000 грн. Крім того, за послуги аварійного комісара, згідно актів виконаних робіт та рахунку, позивачем перерахована сума 1300, 00 грн. платіжним дорученням № 37463 рв від 28.12.2016 року. Всього затрати позивача склали 101 300 грн. Таким чином, позивач, згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до відповідача з претензією від 11.04.2018 року про відшкодування шкоди в порядку регресу, але відповіді не отримав та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдану шкоду в порядку регресу в сумі 101 300 грн. та судові витрати за оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2016 року на автошляху «Знам’янка-Луганськ-Ізваріно» водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Ford», д.н.з. 08509АА не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП водій ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_4.

Потерпіла від вчиненого ОСОБА_2 ДТП – ОСОБА_4 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою від 21.11.2016 року про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, (а.с.11).

Відповідно до висновку № 4230 від 05 грудня 2016 року про оцінку автомобіля НОМЕР_1, наданого експертом – автотоварознавцем ОСОБА_5, вартість матеріального збитку складає 372 573,17 грн. (а.с.19-32).

Згідно з довідкою № 1 від 22.02.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України розмір шкоди, який підлягає до відшкодування складає 100 000 грн. ( а.с.65) та відповідно до наказу № 1837 від 06.03.2017 року на рахунок ОСОБА_4 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди переведено 100 000 грн. (а.с.66), що підтверджується платіжним дорученням № 1837рв від 07.03.2017 року (а.с.67).

Вартість послуг аварійного комісара згідно рахунку № 37463 від 30.03.2017 року складає 1300,00 грн., отримувач ПрАТ «СТ «Іллічівське», яку позивач ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України сплатило, що підтверджується платіжним дорученням № 37463рв від 03.04.2017 року (а.с.70).

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно довідки № 3016321392720608 від 28.12.2016 року власником транспортного засобу «Ford Scorpio» д.н.з. 08509АА є ОСОБА_1 (17).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їй заподіяної шкоди. На підставі її заяви ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України відшкодувало їй заподіяну шкоду в розмірі 100 000 гривень, сплатило витрати страхового комісара в розмірі 1300, 00 гривень. Всього сплачено ОСОБА_6 (транспортним) страховим бюро України 101 300 гривень, а отже воно має право зворотної вимоги до відповідача, як власника автомобіля, який став причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, проте відповіді позивачем не отримано, шкода не відшкодована (а.с.72-73).

На підставі вищевикладено суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України – 101 300 (сто одна тисяча триста) гривень на відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України – 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень суму сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, за адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер та паспортні дані не відомі, зареєстрований за адресою: 53400, Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Київська,137/68.

Суддя С. І. Хомченко