Вирок № 77631971, 06.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2438/18

Номер провадження 1-кп/213/336/18

В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Гусарової О.С., Цапенко О.С.,

із участю в судовому розгляді:

прокурора Скороход І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040740000665 від 12 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює монтажником залізобетонних конструкцій ТОВ «ХОЛДОМ», раніше судимий: 1) 24 березня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 п. 2,3 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 02 роки; 2) 02 липня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2011 року та призначено покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі. 26 травня 2015 року умовно – достроково звільнений з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області, не відбутий термін покарання 01 рік 03 місяці 04 дні; 3) 12 липня 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, на підставі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 01 рік, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 червня 2018 року, приблизно о 10:00 годині, діючи повторно, знаходячись в приміщенні торгової зали парфумного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти жіночою туалетною водою, яка належать ТОВ «РУШ» для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, викрав з торгівельного стелажу парфумного відділу одну коробочку із жіночою туалетною водою «ОСОБА_2 Лагуна», ємністю 50 мл., вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи № 1787/18 від 13 червня 2018 року становить 454,50 гривень, після чого поклав собі у сумку, і утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений працівниками магазину «Єва – 64» ТОВ «РУШ».

Також, ОСОБА_1 29 червня 2018 року, приблизно о 13:00 годині, діючи повторно, знаходячись в приміщенні торгової зали парфумного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти жіночою туалетною водою, яка належать ТОВ «РУШ» для подальшого продажу з метою власного збагачення, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, викрав з торгівельного стелажу парфумного відділу одну коробочку із жіночою туалетною водою «Ангел Шлессер», ємністю 30 мл., вартість якої, згідно судово-товарознавчої експертизи №2070/18 від 18 липня 2018 року становить 399,00 гривень, після чого поклав собі у сумку, і утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був зупинений працівниками магазину «Єва–64» ТОВ «РУШ».

Крім того, ОСОБА_1 на початку травня 2018 року, в денний час доби, проходячи повз насадження дерев біля одного з селищ Кіровоградської області, де на землі, знайшовши поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, зрозумівши, що вміст зазначеного пакету є наркотичний засіб, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, підняв зазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав його, після чого помістив до правої кишені штанів, одягнених на ньому та зберігаючи при собі для особистого використання без мети збуту, направився попутним транспортом до м. Кривий Ріг, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб на територію м. Кривий Ріг та продовжив зберігати наркотичний засіб при собі.

12 червня 2018 року, о 10.20 годин у ОСОБА_1, під час замаху на викрадення чужого майна з торгової зали парфумного відділу товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», магазин «Єва - 64», що розташований за адресою: пр. Південний, 25А, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в правій кишені штанів виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 2/8.6/425 від 20 червня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 18,729 г., що в перерахунку на суху речовину становить 17,174 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, 04 липня 2018 року, діючи повторно, в денний час доби, знаходячись біля річки в селі Мар’янівна, Дніпропетровської області, де на землі, знайшовши поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, зрозумівши, що вміст зазначеного пакету є наркотичний засіб, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року заборонено, підняв зазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, тим самим незаконно придбав його, після чого помістив до лівої кишені шортів, одягнених на ньому та зберігаючи при собі для особистого використання без мети збуту, направився громадським транспортом до м. Кривий Ріг, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб на територію м. Кривий Ріг та продовжив зберігати наркотичний засіб при собі.

05 липня 2018 року, о 13.10 годин у ОСОБА_1, під час поверхневої перевірки, біля будинку №38 по пр. Південному, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в лівій кишені шортів виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/8.6/502 від 19 липня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 14,300 г., що в перерахунку на суху речовину становить 13,402 г, що згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, які ОСОБА_1, умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз при собі для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винуватим у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_1, передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно; ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий та судимості відповідно до закону не зняті та не погашені, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, матеріальна шкода відшкодована шляхом вилучення викраденого.

В якості пом'якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв’язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70, 75 КК України зі звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Крім того, враховуючи, що злочин, за який засуджується ОСОБА_1 цим вироком, скоєний ним до винесення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, а тому при призначенні покарання ОСОБА_1 необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у виді домашнього арешту, який застосований на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року закінчився 25 вересня 2018 року. Клопотань щодо продовження запобіжного заходу до суду не надходило.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання: за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 01 (одного) року 03 (трьох) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст.309 КК України у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 покарання у виді 03 (трьох) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року більш суворим призначеним по даному вироку у виді 03 (трьох) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 03 (трьох) років не вчинить нового злочину.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_1 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази у виді жіночої туалетної води «ОСОБА_2 Лагуна», ємністю 50 мл, що зберігаються відповідно до розписки у адміністратора магазина «Єва» - ОСОБА_3 залишити ТОВ «РУШ».

Визнаний як документ цифровий носій «CD-R», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «ЄВА», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040740000556 від 12 червня 2018 року - залишити при кримінальному провадженні №12018040740000665 від 12 червня 2018 року.

Визнаний як документ цифровий носій «CD-R», на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «ЄВА», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040740000723 від 30 червня 2018 року - залишити при кримінальному провадженні №12018040740000665 від 12 червня 2018 року.

Визнаний як документ цифровий носій «CD-R», на якому містяться відеозаписи згідно протоколу огляду від 06 липня 2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040740000723 від 30 червня 2018 року - залишити при кримінальному провадженні №12018040740000665 від 12 червня 2018 року.

Речові докази у виді наркотичного засобу – канабіс, масою 14,300 г, які зберігаються відповідно до квитанції №73/2018 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази у виді наркотичного засобу – канабіс, масою 18,729 г, які зберігаються відповідно до квитанції №64/2018 в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/8.6/425 від 20 червня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/8.6/502 від 19 липня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн 00 коп.

Матеріали кримінального провадження №12018040740000665 від 12 червня 2018 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.В. Алексєєв