Ухвала суду № 77631755, 06.11.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2018 р. м. Чернівці справа № 824/995/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк” Фінанси та кредит” про визнання протиправним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 р. представник ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк” Фінанси та кредит” подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Отже, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім цього, клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.10.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк” Фінанси та кредит”, про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду представником третьої особи направлено на адресу Чернівецького окружного адміністративного суду 03.11.2018 р.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції вказана заява зареєстрована у канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду 06.11.2018 р. за вх. № 8232/18.

Отже, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду представником позивача подана до суду з порушенням строку, визначеного ст. 195 КАС України.

В обґрунтування заяви третя особа вказувала, що ОСОБА_3 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк” Фінанси та кредит” місце праці якого є АТ "Банк "Фінанси та кредит" місцезнаходження якого є ОСОБА_2, вулиця Дягтярівська, 48 на відстані 522 км від Чернівецького окружного адміністративного суду, а також враховуючи процедури ліквідації у Банку, у зв'язку з чим скорочені витрати по бюджету на відрядження. Враховуючи те, що з огляду на географічну масштабність та територіальну розкиданість Західного регіонального департаменту АТ "Банк "Фінанси та кредит", юридичний відділ залучений до участі в цивільних, адміністративних справах на території восьми західних областей, третя особа просила провести судовий розгляд справи №824/995/18-а в режимі відеоконференції з Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Однак, жодних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин, які свідчать про неможливість прибуття ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк” Фінанси та кредит” або її представника в судове засідання призначене на 07.11.2018 р. третьою особою до суду не подано.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 195, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький