Ухвала суду № 77631609, 06.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/3319/18

Єдиний унікальний номер 205/3319/18

Провадження № 2/205/2085/18

УХВАЛА

6 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової екологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди і зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 19 липня 2018 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

6 листопада 2018 року у ході підготовчого засідання позивачем було подано до суду клопотання про призначення судової екологічної експертизи з відповідним переліком питань, які позивач просить поставити на вирішення експертів.

На підставі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч. 6 ст. 103 ЦПК України питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У своєму клопотанні позивач просить доручити проведення експертизи експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з переліку видів судових експертиз та експертних спеціальностей, які проводяться і є у ДніпроНДІСЕ, вказаною експертною установою не проводяться екологічні експертизи, а тому клопотання, заявлене позивачем, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 3, 6 ст. 103 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової екологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко