Ухвала суду № 77631488, 06.11.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1632/18

провадження 2/201/1246/2018

УХВАЛА

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” і державного реєстратора ОСОБА_2 Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства “Центр державної реєстрації” Дніпропетровської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” і державного реєстратора ОСОБА_2 Дніпропетровської обласної філії КП “Центр державної реєстрації” Дніпропетровської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа прийнята до провадження, по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Представник позивача на позові наполягав, представник відповідач з позовом не погодився. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з’ясувавши думку сторін, учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” і державного реєстратора ОСОБА_2 Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства “Центр державної реєстрації” Дніпропетровської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і скасування державної реєстрації та призначити справу до розгляду по суті на 14.00 05 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -