Ухвала суду № 77630501, 06.11.2018, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 1-275/03

Провадження № 1-в/0186/22/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року заявник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22 грудня 2003 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в кримінальній справі №1-275/2003 стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області завдані збитки в сумі 87 946,29 гривень.

12 січня 2006 року судом було видано виконавчий лист по справі, який звернуто до примусового виконання.

Станом на 26 жовтня 2018 року вирок суду в цій частині не виконано, виконавчий лист перебуває на виконанні в Першотравенському МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

На даний час відбулася реорганізація стягувача: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-257/2003, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 12 січня 2006 року, а саме: стягувача на правонаступника - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2003 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в кримінальній справі №1-275/2003 стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську Дніпропетровської області завдані збитки в сумі 87 946,29 гривень.

12 січня 2006 року судом було видано виконавчий лист по справі, який звернуто до примусового виконання.

Станом на 26 жовтня 2018 року вирок суду в цій частині не виконано, виконавчий лист перебуває на виконанні в Першотравенському МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області.

На даний час відбулася реорганізація стягувача: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавачому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, слід замінити стягувача у виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №1-275/2003, виданого 12 січня 2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на правонаступника - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №52244592 з примусового виконання виконавчого листа №1-275/2003 від 22 грудня 2003 року, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську у відшкодування шкоди 87 946,29 гривень на його правонаступника - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, розташоване по вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А. Янжула