Ухвала суду № 77630374, 06.11.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3090/17

Провадження № 2/175/1215/17

У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретарі – Лукієнка В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.

Представник позивача – ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду кримінального провадження №12016040650002654. Також надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином суд встановив, що є всі об’єктивні можливості розглянути справу без зупинення провадження, оскільки зібрані докази дозволяють встановити обставини, які є предметом даного судового розгляду, тому, клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік