Ухвала суду № 77630015, 05.11.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 826/4892/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Державної авіаційної служби України до Овідіопольської районної державної адміністрації , Таїровської селищної ради , Управління ДАБІ Одеської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Овідіопольської районної державної адміністрації, Таїровської селищної ради, Управління ДАБІ Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4892/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" та витребувано матеріали справи № 826/4892/18 з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Крім цього, 05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба", в якому відповідач просить: зупинити провадження у справі № 826/4892/18 на період розгляду та вирішення цієї справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, адміністративне провадження №К/9901/63963/18.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав, за наявності яких суд зобов'язаний або має право зупинити провадження у справі.

При цьому вказаною статтею не визначено порядку дій суду у разі касаційного оскарження судового рішення у справі, оскарження якого об'єктивно унеможливлює подальший розгляд справи.

Разом з тим, підпунктом 15.11 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до підпункту 15.13 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4892/18 до прийняття Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та набрання таким рішенням законної сили, а справу №826/4892/18 передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/4892/18 до прийняття Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та набрання таким рішенням законної сили.

Справу № 826/4892/18 передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1