Ухвала суду № 77629799, 06.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11814/13-ц

Провадження №2-зз/200/79/18

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05 листопада 2018 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Томаша В.І., при секретарі – Кожемяка Ю.І., розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа. З метою забезпечення даного позову 29 серпня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежитлового приміщення підвалу та першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Леніна, приміщення №57-б, площею 228,3 кв.м., яке належить ОСОБА_2.

30 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз», третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 «про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків», накладених Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 29 серпня 2018 року, у зв’язку з винесенням остаточного рішення у справі, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 22 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову» є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2013 року про забезпечення позову в повному обсязі, у зв’язку з набранням законної сили рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2013 року.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2013 року про забезпечення позову – скасувати.

Зняти накладену заборону на відчуження нежитлового приміщення підвалу та першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Леніна, приміщення №57-б, площею 228,3 кв.м., яке належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І. Томаш