Ухвала суду № 77629791, 06.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6297/18

Провадження № 2/204/1733/18

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а саме витребування копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1, № 2067, укладеного 28 серпня 2010 року на бланку ВМХ № 944770 на ім’я ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Позивач клопотання свого представника підтримала та просила суд його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6

Також слід роз’яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 (49000, м. Дніпро, вул. Титова, 8) належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування квартири АДРЕСА_1, № 2067, укладеного 28 серпня 2010 року на ім’я ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів – до 20 листопада 2018 року.

Суд уповноважує представника позивача – ОСОБА_2, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП № 2881 від 19 січня 2015 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року № 34, отримати витребувані судом документи.

Роз’яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез