Ухвала суду № 77629761, 06.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06.11.2018 р. № 520/9593/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС в Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС в Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо невчинення всіх необхідних дій для забезпечення негайного виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/363/16 від 01.06.2016;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ «АЙЛЕНД АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ - 39607664) суми надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 7336569,49 грн.;

- зобов'язати Головне управління ДФС в Одеській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Одеса висновки про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЛЕНД АЛЬЯНС» (Код ЄДРПОУ - 39607664) суму надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 7336569,49 грн.;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Одеса на розрахунковий рахунок №26008050265395, відкритий ТОВ "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" (Код ЄДРПОУ - 39607664) в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299 грошові кошти в розмірі 7336569,49 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що позивач не має можливості сплатити на даний час суму судового збору, оскільки анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" контролюючим органом фактично повністю блокували діяльність підприємства, а тому грошових коштів на рахунках позивача не достатньо для сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання та перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу зазначеної норми, суд приходить до висновку, що суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору виключно фізичних осіб, в той час як позивачем у справі є юридична особа.

Зазначене узгоджується з практикою Верховного суду щодо розгляду клопотань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про звільнення та відстрочення сплати судового збору (ухвали Верховного суду від 29.12.2017 року та від 26.01.2018 року по справі №826/11019/15 (К/9901/2084/17).

Крім того, суд зазначає, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.1 ст.77 КАС України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Всупереч вказаним положенням закону, представником позивача не надано до суду доказів на підтвердження тяжкого майнового стану позивача, який унеможливлює здійснити сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Позивачем на підтвердження заявленого клопотання надано копію довідки про стан рахунку №26008050265395, а також виписку по рахунку.

Між тим, суд зазначає, що вказані обставини не свідчать про підтвердження важкого майнового стану позивача та неможливості сплатити судовий збір за подання даного позову.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДФС в Харківській області в особі Центрального управління Головного управління ДФС в Харківській області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин