Постанова № 7762971, 18.01.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-5184/09/0670

категорія 6.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

при секретарі - Янушевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом В.о. прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі держанвого підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем"

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

В.о. прокурора Корольовського району м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем", в якому зазначає, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області в ході перевірки приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів та Правил улаштування електроустановок. В результаті цих порушень було складено акт № НВ-29 від 15.02.2008 року та надано припис про усунення зазначених порушень. Вимоги припису відповідач не виконав, що підтверджується актом обстеження №НВ-121 від 02.07.2008 року та актом перевірки №НВ-9 від 02.07.2008 року в зв’язку з чим, постановою № 69 від 24.07.2008 року на відповідача накладено штраф в сумі 1700,00 грн., який відповідачем в добровільному порядку не сплачений. Прокурор просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету штраф у сумі 1700,00 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача до суду повторно не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило, тому, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника відповідача.

Суд, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 12 по 15 лютого 2008 року Новоград-Волинською групою Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області було проведено планове обстеження приватного сільськогосподарського підприємства "Церем", за результатами якого на підставі виявлених порушень було складено акт № НВ-29 від 15.02.2008 року та винесено припис №НВ-29 від 15.02.2008 року про усунення виявлених порушень.

При перевірці виконання приписів було встановлено, що припис №НВ-29 від 15.02.2008 року приватним сільськогосподарським підприємством "Церем" не виконано, в зв’язку з чим складено акт обстеження №НВ-121 від 02.07.2008 року та акт перевірки №НВ-9 від 02.07.2008 року.

На підставі акта перевірки №НВ-9 від 02.07.2008 року за порушення законодавства про електроенергетику було винесено постанову №69 від 24.07.2008 року, згідно якої до приватного сільськогосподарського підприємства "Царем" було накладено штраф в сумі 1700,00 грн.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України "Про електроенергетику" державний нагляд в електроенергетиці здійснюють Державна інспекція з експлуатації електричних станцій і мереж та Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та інші органи, визначені законодавством України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.9 Закону України "Про електроенергетику" державні інспектори з експлуатації електричних станцій і мереж мають право давати у межах своїх повноважень керівникам об'єктів електроенергетики приписи про усунення порушень нормативно-правових актів.

Згідно п.2 ч.3 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій, суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані вище акти та приписи, а також постанову про накладення штрафу відповідач не оскаржив. Доказів сплати штрафу судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 –163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов в.о.прокурора Корольовського району м.Житомира в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" в дохід державного бюджету штраф в розмірі 1700,00 грн. на р/р 31113106700037, МФО 811039, код ЗКПО 20413431, одержувач банк ГУДКУ у Баранівському районі.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                М.С. Токарева