Постанова № 77629542, 23.10.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6541/18

провадження № 3/208/2415/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, домашня адреса АДРЕСА_1, інвалід ІІ групи, працює керівником Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинено правопорушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб на суму 664,70грн. по терміну сплати 30.08.2018, фактично сплачено 07.09.2018 (платіжне доручення від 07.09.2018 № 413), про що складено акт камеральної перевірки від 13.09.2018 за № 52010/04-36-12-28-09/05477617, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, через канцелярію суду від представника Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих ОСОБА_2 отримані письмові пояснення, з яких слідує, що з протоколом згодні, податок сплачено в повному обсязі. Просить суворо не карати, та здійснювати розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №34/04-36-12-28-10 від 19.09.2018 року, в якому зафіксовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб;

- копією акту про результати камеральної перевірки Дніпродзержинського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих з питання порушення терміну сплати (перерахування) земельного податку за земельні ділянки державної або комунальної власності №52010/04-36-12-28-09/05477617 від 13.09.2018 яким виявлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб

Обставин що пом’якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко