Рішення № 77629521, 05.11.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1798/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І..

за участю секретаря Назаренко А.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марганецька міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, вказуючи, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 1 в будинку № 13 на вул. Карла Лібкнехта в м. Марганці Дніпропетровської області. На даний час в квартирі зареєстровані донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року відповідачі в квартирі не проживають, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують.

Позивач бажає оформити субсидію, однак факт реєстрації відповідача за вказаною адресою позбавляє позивача даного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяв, не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 1 в будинку № 13 на вул. Карла Лібкнехта в м. Марганці Дніпропетровської області. На даний час в квартирі зареєстровані донька позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року відповідачі в квартирі не проживають, а проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають, комунальні платежі не сплачують.

З 2014 року до моменту звернення до суду відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживають, що підтверджується актом про не проживання від 02 серпня 2018 року працівниками Марганецького КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м. Марганця».

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст.. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – за адресою квартирою № 1 в будинку № 13 по вул.. Карла Лібкнехта в м. Марганці Дніпроперовської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 1409,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд.

Суддя