Ухвала суду № 77629331, 01.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6777/18

(2-н/199/332/18)

УХВАЛА

01.10.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання електричної енергії.

В даній заяві про видачу судового наказу заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 13522,68 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

24.09.2018 року до розгляду судом заяви заявник подав заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн., у зв’язку з тим, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість повністю.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не передбачено закриття наказного провадження, тому суд, застосовуючи аналогію закону, вважає заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії - повернути.

Крім того, відповідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України передбачено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, заява про видачу судового наказу повернута, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, ч. 5 ст. 163, ст. 255 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії з ОСОБА_1 - повернути.

Зобов'язати УДКСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» (адреса місцезнаходження: вул.Запорізьке шосе, 22,м.Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 23359034) судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення №716725 від 20 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: