Ухвала суду № 77629294, 05.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 р. Справа № 520/9546/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61172, до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_2 (вул. Гагаріна, буд. 7, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63200) про визнання незаконними дій, скасування реєстраційних записів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора ОСОБА_2 Центру надання адміністративних послуг при Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області щодо внесення

- скасувати запису державного реєстратора ОСОБА_2 Центру надання адміністративних послуг при Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області про початок процесу проведення спрощеної процедури державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації від 16.04.2018 № 14671710025000413.

- скасувати запису державного реєстратора ОСОБА_2 Центру надання адміністративних послуг при Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області про припинення юридичної особи за спрощеною процедурою шляхом її ліквідації від 05.06.2018 № 14671720026000413.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем не надано в повному обсязі докази, на які містяться посилання у позові – ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2008 по справі № Б-19/54-04.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем в позові заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Південне Управління Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області, однак суддя зазначає, що суб’єкт владних повноважень з зазначеною в позові назвою не існує.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Харківської області від 18.12.2008 по справі № Б-19/54-04 та вірно зазначити повне найменування особи, яку позивач просить залучити в якості третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.4 та ч. 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків позовної заяви остання буде повернута позивачам. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61172, до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Нововодолазькій районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_2 (вул. Гагаріна, буд. 7, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63200) про визнання незаконними дій, скасування реєстраційних записів - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.