Ухвала суду № 77629222, 01.11.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1857/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: приватне підприємство "Прогрес Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, 7-Б, код ЄДРПОУ 33213209)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Однак, у ході судового розгляду справи виникла потреба у зібранні нових (додаткових) доказів, необхідних для вирішення спору, у тому числі від осіб, які не є учасниками судового процесу.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

За правилами частин 3, 6, 7, 8, 9 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 79, 80, 223, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.11.2018 року до 14:00.

2. Позивачу надати у судове засідання:

- копії документів на право власності чи користування господарською одиницею, де ПП "Прогрес Кіровоград" реалізуються товари чи надаються послуги та здійснюються розрахункові операції (станом на періол, що перевірявся);

- докази наявності у ПП "Прогрес Кіровоград" відокремленого підрозділу;

- штатний розклад ПП "Прогрес Кіровоград" станом на період, що перевірявся;

- розпорядок роботи бухгалтерії та касиру ПП "Прогрес Кіровоград", який діяв у періоді, що перевірявся;

- перелік орендарів, з якими ПП "Прогрес Кіровоград" у період з 08.11.2017 року по 11.02.2018 року проводилися розрахунки за надані послуги оренди, копії укладених з ними угод;

- копію паспорту та інструкції (посібника) з експлуатації електронного контрольно-касового апарату MINI-Т 400МЕ, заводський номер ПБ4101425186, який використовується ПП "Прогрес Кіровоград";

- копію договору на технічне обслуговування електронного контрольно-касового апарату MINI-Т 400МЕ, заводський номер ПБ4101425186, фіскальний номер НОМЕР_1, укладеного з ТОВ "Фірма "Каллісто";

- книгу обліку розрахункових операцій, касову книгу, розрахункову книжку, які надавалися на перевірку.

3. Відповідачу надати у судове засідання:

- докази на підтвердження порушення позивачем п.1 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за вчинення якого винесено податкове повідомлення - рішення №00000901403 від 12.03.2018 року.

4. Зобов'язати ТОВ "Фірма "Каллісто" у строк до 20.11.2018 року надати до суду:

- пояснення, чи здійснювався ТОВ "Фірма "Каллісто" у період з 13.12.2017 року по 29.01.2018 року ремонт чи технічне обслуговування, будь-які інші роботи (зокрема заміна чи ремонт блоку живлення) електронного контрольно-касового апарату MINI-Т 400МЕ, заводський номер ПБ4101425186, фіскальний номер НОМЕР_1, належного ПП "Прогрес Кіровоград". Якщо так - надати підтверджуючі документи (квитанції, обліково-технічні картки, витяги з журналу обліку гарантійного (післягарантійного) ремонту реєстраторів розрахункових операцій тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам та ТОВ "Фірма "Каллісто" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1