Ухвала суду № 77629069, 05.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 листопада 2018 року справа № 2340/2996/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

за участю:

секретаря – Гордієнка Ю.П.,

представника позивача ТОВ “Союз-Торг 2005” – ОСОБА_1В.(за довіреністю),

представника відповідача ГУ ДФС у Черкаській області – ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ТОВ “Союз-Торг 2005” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось ТОВ “Союз-Торг 2005” до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 10.05.2018 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 17.10.2018 витребувано від СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу обшуку з додатками, який був проведений 24.01.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 – АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження - № 32016100100000064, а також копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 по справі № 761/1206/18.

Проте, станом на 05.11.2018 витребувані докази до суду не надані.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч.ч. 2, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати у СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу обшуку з додатками, який був проведений 24.01.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 – АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження - № 32016100100000064, а також копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 по справі № 761/1206/18.

Статтею 144 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені заходи процесуального примусу - це процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та попередити його про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 144 - 149 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві надати суду до 10 год. 00 хв. 27.11.2018 належним чином засвідчену копію протоколу обшуку з додатками, який був проведений 24.01.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 – АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження - № 32016100100000064, а також копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2018 по справі № 761/1206/18.

Покласти персональну відповідальність за виконання даної ухвали на начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві та попередити його про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 144 - 149 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам по справі та СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Гарань