Ухвала суду № 77629030, 05.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2018 року справа № 2340/4111/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю “Тальнівський телецентр “Альфа” про стягнення заборгованості,

встановив:

08 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Тальнівський телецентр “Альфа”, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Тальнівський телецентр “Альфа” на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф та пеню у розмірі 14,60 грн.

16 жовтня 2018 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 22 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення копії ухвали представнику позивача.

Станом на 05 листопада 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю “Тальнівський телецентр “Альфа” про стягнення заборгованості – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко