Ухвала суду № 77628740, 05.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2018 року справа № 2340/4372/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» ОСОБА_1 про скасування запису,

встановив:

31.10.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Черкаській області до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» ОСОБА_1, в якому просить скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 10.10.2018 №10261110016004917 приватного підприємства «Сіам-М» (код ЄДРПОУ 34076659).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно ч. 4 ст. 5 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить «скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 10.10.2018 №10261110016004917 приватного підприємства «Сіам-М» (код ЄДРПОУ 34076659)».

Суддя зазначає, що в п. 67.2. ст. 67 ПКУ контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів..

Таким чином, позовні вимоги позивача не відповідають вимогам встановленим законом, а тому потребують уточнення, оскільки позивач просить «скасувати запис …припинення юридичної особи..», а скасування запису не передбачено нормами ПКУ.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» ОСОБА_1 про скасування запису, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко