Ухвала суду № 77628698, 06.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1536/18

1-кс/212/2696/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2018 року №212/1536/18 (1-кс/212/2696/18), яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730001206 від 20 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року, задоволено клопотання про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040730001206 від 20 квітня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

При написанні ухвали від 29 жовтня 2018 року судом допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - паперовий конверт з фрагментами кабелю вилучений 26.07.2018 року, а саме колодязю зв’язку поблизу буд. №56 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу».

У відповідності до положень ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із ухвали від 29.10.2018 року вбачається, що в шостому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено: «Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - паперовий конверт з фрагментами кабелю вилучений 26.07.2018 року, а саме колодязю зв’язку поблизу буд. №56 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року №212/1536/18 (1-кс/212/2969/18), виключивши з резолютивної частини ухвали шостий абзац, а саме: «Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: - паперовий конверт з фрагментами кабелю вилучений 26.07.2018 року, а саме колодязю зв’язку поблизу буд. №56 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу».

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт