Ухвала суду № 77628408, 02.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 листопада 2018 р. Справа № 2040/6660/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Зоркіної Ю.В., розглянувши питання про залучення відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними дій щодо припинення виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 призначеної йому пенсії з 01 травня 2018 року; зобов’язання здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 призначеної пенсії з часу її припинення, тобто з 01.05.2018 року, з виплатою всієї виниклої заборгованості; зобов’язання Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 компенсацію втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати з 01 травня 2018 року, відповідно до Закону України від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ “Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати” та Порядку проведення компенсацій громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159; зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області подати звіт про виконання судового рішення по цій справі протягом місяця з часу закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку апеляційного оскарження та залишення в силі рішення суду першої інстанції, протягом місяця з часу проголошення судового рішення апеляційним судом.

Під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачем заявлено клопотання про залучення в якості відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради з тих підстав, що оскаржувані дії вчинені на виконання рішення Управління праці та соціального захисту населення, а отже вимоги до ГУ ПФУ в Харківській області є передчасними.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Проаналізувавши всі обставини справи суд доходить до висновку, що позивачем заявлені вимоги виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, позивач будь-яких клопотань або заяв на адресу суду не надіслав, передчасність позовних вимог, є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову, отже підстави для залучення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради в якості співвідповідача - відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає з викладених вище підстав.

Керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в харківській ообласті про залучення співвідповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобоварського району Харківської міської ради -відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.