Рішення № 77628322, 05.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 1240/2821/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року, після роз'єднання позовів в окремі провадження відповідно до ухвали суду від 14.09.2018, прийнято до провадження позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що за відповідачем станом на 15.08.2018 рахується податковий борг з податку на додану вартість по самостійно задекларованим податковим зобов’язанням у сумі 98905,58 грн. Також відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість.

Крім того, ДПІ у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області направлено відповідачу податкову вимогу форми “Ф” від 27.10.2015 № 588-23, яка була отримана відповідачем 07.11.2015. Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 98905,58 грн за період з 30.06.2016 по 30.08.2018.

Ухвалою суду від 18.09.2018 справу прийнято до провадження. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року (а.с. 1).

11 жовтня 2018 року судове засідання перенесено на 05 листопада 2018 року (а.с. 35).

05 листопада 2018 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 02.11.2018 податковий борг з податку на додану вартість відповідачем частково сплачений та складає 84591,83 грн.

На підставі викладеного позивач просив суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 84591,83 грн за період з 30.06.2016 по 30.08.2018.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву у якій розгляд справи без його участі, відзив на позовну заяву не надавав.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог статей 72-78 КАС України, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 93108, АДРЕСА_1) зареєстровано в якості фізичної особи-підприємця Виконавчим комітетом Лисичанської міської ради Луганської області 04.01.2005 за №23810000000001423, що підтверджується інформацією зазначеною у інформаційній довідці про облікові дані платника податків (а.с. 85).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обліковується борг з податку на додану вартість на суму 84591,83 грн., який виник з наступних підстав.

Так, відповідачем було подано до податкового органу податкову звітність з податку на додану вартість:

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року від 21.06.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 7383,00 грн (а.с. 16);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2016 року від 19.07.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 621,00 грн (а.с. 17);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2016 року від 19.08.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 214,00 грн (а.с. 18);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2016 року від 20.09.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 318,00 грн (а.с. 19);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2016 року від 20.10.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 111,00 грн (а.с. 20);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2016 року від 21.11.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 165,00 грн (а.с. 21);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2016 року від 20.12.2016, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 330,00 грн (а.с. 22);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2016 року від 20.01.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 8689,00 грн (а.с. 23);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за грудень 2016 року від 14.02.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 1026,00 грн (а.с. 24);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2017 року від 20.02.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 569,00 грн (а.с. 25);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2017 року від 20.03.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 10520,00 грн (а.с. 26-27);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2017 року від 20.04.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 40,00 грн (а.с. 28);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2017 року від 19.05.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 17,00 грн (а.с. 29);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2017 року від 20.06.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 10521,00 грн (а.с. 30);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2017 року від 20.07.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 14554,00 грн (а.с. 31);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2017 року від 21.08.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 2425,00 грн (а.с. 32);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2017 року від 20.09.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 2616,00 грн (а.с. 33);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2017 року від 20.10.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 3788,00 грн (а.с. 34);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2017 року від 20.11.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 186,00 грн (а.с. 35);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2017 року від 19.12.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 144,00 грн (а.с. 36);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2017 року від 19.01.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 177,00 грн (а.с. 37);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2018 року від 19.02.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 434,00 грн (а.с. 38);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2018 року від 20.03.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 1557,00 грн (а.с. 39);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2018 року від 18.04.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 2394,00 грн (а.с. 40);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2018 року від 21.05.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 43,00 грн (а.с. 41);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2018 року від 19.06.2018, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 16,00 грн (а.с. 42);

- податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2018 року від 19.07.2017, в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 1629,00 грн (а.с. 43);

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт від 06.12.2017 № 4055/12-32/13-01/НОМЕР_1 (а.с. 53).

Актом перевірки встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зазначений акт перевірки складено у двох примірниках один з яких було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом (а.с. 53 зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки від 06.12.2017 № 4055/12-32/13-01/НОМЕР_1 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.12.2017 № НОМЕР_2, яким до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 500,00 грн (а.с. 51). Зазначене податкове повідомлення-рішення 06.12.2017 отримано позивачем, що підтверджується його підписом.

28.11.2017 Головним управлінням ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість за період травень-вересень 2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, результати якої оформлено Актом № 3915/12-32/13-01/НОМЕР_1 (а.с. 56).

Зазначеним актом встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Акт перевірки 28.11.2017 складено у двох примірниках один з яких було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом (а.с. 56 зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки від 28.11.2017 № 3915/12-32/13-01/НОМЕР_1 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № НОМЕР_3, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 1961,66 грн. (а.с. 54).

Податкове повідомлення-рішення від 28.11.2017 № НОМЕР_3, отримано особисто відповідачем 28.11.2018, що підтверджується його підписом.

Головним управлінням ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку податкових декларацій з податку на додану вартість за періоди лютий 2017 року, липень-вересень 2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, результати якої оформлено Актом від 23.10.2017 № 3595/12-32/13-01/НОМЕР_1 (а.с. 59).

Зазначеним актом встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Акт перевірки від 23.10.2017 № 3595/12-32/13-01/НОМЕР_1 складено у двох примірниках один з яких було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом (а.с. 59 зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки від 23.10.2017 № 3595/12-32/13-01/НОМЕР_1 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.10.2017 №0024451301, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 832,50 грн (а.с. 57).

Податкове повідомлення-рішення від 23.10.2017 № НОМЕР_4, отримано особисто відповідачем 28.11.2018, що підтверджується його підписом.

Головним управлінням ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з податку на додану вартість за звітний податковий період 2017 рік, результати якої оформлено Актом від 04.04.2018 № 870/12-32/13-01/НОМЕР_1 (а.с. 62).

Зазначеним актом встановлено порушення строків подання Звіту про суми податкових пільг за звітний податковий період 1 квартал, 1 півріччя, 3 квартал, 2017 року відповідачем. Акт перевірки від 04.04.2018 № 870/12-32/13-01/НОМЕР_1 складено у двох примірниках один з яких було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом (а.с. 62 зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки від 04.04.2018 № 870/12-32/13-01/НОМЕР_1 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.04.2018 № НОМЕР_5, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 680,00 грн. (а.с. 60).

Податкове повідомлення-рішення від 04.04.2018 № НОМЕР_5, отримано особисто відповідачем 04.04.2018, що підтверджується його підписом.

Головним управлінням ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку податкової декларації з податку на додану вартість за період жовтень 2017 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, результати якої оформлено Актом від 16.03.2018 № 638/12-32/13-01/НОМЕР_1 (а.с. 65).

Зазначеним актом встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Акт перевірки від 16.03.2018 № 638/12-32/13-01/НОМЕР_1 складено у двох примірниках один з яких було отримано відповідачем, що підтверджується його підписом (а.с. 65 зворотній бік).

На підставі вказаного акту перевірки від 16.03.2018 № 638/12-32/13-01/НОМЕР_1 податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.03.2018 № НОМЕР_6, яким відповідачу нараховано штраф у сумі 433,33 грн. (а.с. 63).

Податкове повідомлення-рішення від 16.03.2018 № НОМЕР_6, отримано особисто відповідачем, що підтверджується його підписом.

У встановлений Податковим кодексом України строк відповідачем самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість не було сплачено, з приводу чого суд зазначає таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі – ПК України).

Відповідно до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п.41.2 ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Відповідно до п.41.1 цієї статті, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Згідно з підп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з облікової картки платника податків з податку на додану вартість, за відповідачем рахується податковий борг: по податку на додану вартість – 84591,83 грн. (а.с. 103-116).

На підставі долучених до позову документів суд встановив, що податкова заборгованість на вказану вище суму виникла у зв’язку із несплатою у встановлений законом строк узгоджених грошових зобов’язань з податку на додану вартість.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Разом з тим, податкові повідомлення-рішення від 23.10.2017 № НОМЕР_4, від 28.11.2017 № НОМЕР_3, від 06.12.2017 № НОМЕР_7, від 16.03.2018 № НОМЕР_6, від 04.04.2018 № НОМЕР_5 в адміністративному або судовому порядку не оскаржувались.

Відтак, суми грошових зобов’язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу у відповідності до підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган, у відповідності до вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Тобто податкова вимога є дійсною протягом усього терміну безперервного існування податкового боргу платника податків з моменту його утворення до моменту, зокрема, повного погашення податкового боргу платником за всіма видами податків і зборів. При цьому податковим законодавством не передбачено необхідності повторного направлення платнику податків податкової вимоги у разі зміни (крім зменшення до нуля) суми його податкового боргу.

На виконання вказаних положень ПК України, позивач надсилав на зареєстроване в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача податкову вимогу форми “Ф” від 27.10.2015 року №583-23 та отримано відповідачем 07.11.2015 (а.с. 69).

Враховуючи, що податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 84591,83 грн у встановлені законом строки не сплачено, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб’єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб’єкта владних повноважень, пов’язані із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв’язку з чим понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору за подачу адміністративного позову відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 139, 194, 205, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 84591,83 грн (вісімдесят чотири тисячі п’ятсот дев’яносто одна гривня 83 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2