Постанова № 7762823, 01.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-345\2010

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя В. С. Кляшторний, розглянувши адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, урожениці Херсонської області, громадянки України, підприємець, мешкає в Запорізькій області, Вільнянському районі, с. Петро-Михайлівка, вул. Матросова, 121-А, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009р. о 14-40 год. ОСОБА_1 на ринку по вул. Чарівній в м. Запоріжжі займалась протизаконним збутом риби: товстолоб 20 кг.

Під час перевірки, яку провели співробітники Запорізької міжрайонної інспекції рибоохорони, було встановлено, що відповідні документи, які підтверджують законність придбання даної риби, посвідчення якості та ветеринарне свідоцтво, відсутні й не оформлювались.

У зв’язку з відсутністю необхідних документів, держінспектором рибоохорони було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а рибу – вилучено.

До суду ОСОБА_1 не з’явилась, необхідних доказів та додаткових пояснень, що виключали б її вину, не надала, хоча заздалегідь та у порядку, що встановлений Законом, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом у протоколі та поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Клопотання про перенесення розгляду не надіслала, тому, згідно зі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу розглянуто без її участі.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, законність набуття у приватну власність об’єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами. На підставі п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», адміністративну відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання та реалізації об’єктів тваринного світу.

Виходячи з вищезазначеного, дії правопорушника кваліфікуються як порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 283, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністртивної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді штрафу 34 грн.

Вилучену 10.12.2009 року рибу товстолоб вагою 20 кг, передану до Рибгосподарства Приватне підприємство «Рибний» - конфіскувати в прибуток держави.

Штраф необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок 31114106700009, одержувач – держбюджет Шевченківського району 21081100, код ЄДРПОУ 34676911, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Раз»яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя В. С. Кляшторний

Строк пред’явлення виконавчого документу «____» _____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.