Ухвала суду № 77627919, 06.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/600/18

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 19 квітня 2018 року у справі №815/600/18 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 19 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 03.01.2018 року №1 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст. 13, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов’язано Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст. 13, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461, з дня звернення до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 17.08.2017 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж ОСОБА_1 роботу за період:

з 20.06.1983 року по 11.08.1983 року: працював учнем гірником очисного забою з повним робочим днем у шахті, з оплатою за підземною робочою ставкою, був звільнений у зв’язку із закінченням виробничої практики;

з 16.06.1984 року по 20.07.1984 року: працював прохідником підземним IV розряду з повним робочим днем в шахті під час виробничої практики, був звільнений у зв’язку із закінченням виробничої практики;

з 09.02.1985 року по 31.03.1985 року: працював гірничим очисного забою V розряду під землею, з повним робочим днем в шахті, був звільнений у зв’язку із закінченням виробничої практики;

з 16.08.1985 року по 08.10.1985 року: працював гірничим майстром підземним, з повним робочим днем в шахті, звільнений по переведенню;

з 10.11.1985 року по 13.01.1986 року: працював гірничим майстром, з повним робочим днем під землею, звільнений по переведенню;

з 17.03.1986 року по 01.07.1991 року: працював гірничим майстром підземним, з повним робочим днем в шахті, звільнений за власним бажанням.

29.10.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.04.2018 року, зокрема виправлення описки в резолютивній частині рішення та зазначити в ньому правильну назву відповідача.

Так у резолютивній частині рішення зазначено назву відповідача – Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області, замість Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач має назву Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Водночас, при виготовленні судового рішення від 19.04.2018 року у справі №815/600/18 була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині рішення зазначено назву відповідача - Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 44, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.04.2018 року у справі №815/600/18.

Викласти резолютивну частину рішення від 19.04.2018 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_2 (68001, АДРЕСА_1) до Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а) про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні – задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 03.01.2018 року №1 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст. 13, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов’язати Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст. 13, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 року № 461, з дня звернення до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, а саме з 17.08.2017 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж ОСОБА_1 роботу за період:

з 20.06.1983 року по 11.08.1983 року: працював учнем гірником очисного забою з повним робочим днем у шахті, з оплатою за підземною робочою ставкою, був звільнений у зв’язку із закінченням виробничої практики;

з 16.06.1984 року по 20.07.1984 року: працював прохідником підземним IV розряду з повним робочим днем в шахті під час виробничої практики, був звільнений у зв’язку із закінченням виробничої практики;

з 09.02.1985 року по 31.03.1985 року: працював гірничим очисного забою V розряду під землею, з повним робочим днем в шахті, був звільнений у зв’язку із закінченням виробничої практики;

з 16.08.1985 року по 08.10.1985 року: працював гірничим майстром підземним, з повним робочим днем в шахті, звільнений по переведенню;

з 10.11.1985 року по 13.01.1986 року: працював гірничим майстром, з повним робочим днем під землею, звільнений по переведенню;

з 17.03.1986 року по 01.07.1991 року: працював гірничим майстром підземним, з повним робочим днем в шахті, звільнений за власним бажанням.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.