Ухвала суду № 77627886, 31.10.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

31 жовтня 2018 року

Справа № 0840/2774/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у підготовчому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт" (70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Леніна, 13, код ЄДРПОУ 30567739)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт" (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя №0003251408 від 16 березня 2018 року в частині нарахування податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємства у розмірі 170796 грн. та фінансові санкції у розмірі 42699 грн., а всього на суму 213495 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області м. Запоріжжя №0003261408 від 16 березня 2018 року в частині нарахування податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 189774 грн. та фінансові санкції у розмірі 47443,50 грн., а всього на суму 237217,50 грн.

Представником відповідача 31 жовтня 2018 року подано до суду клопотання про витребування доказів від Шевченківського районного суду м. Києва., саме вирок від 01 березня 2018 року по справі №761/3590/18 провадження 1-кп/7611235/2018 стосовно директора та засновника ТОВ "Пролія", що є контрагентом позивача.

Представник позивача в поданому 31 жовтня 2018 року клопотанні стосовно витребування вироку по кримінальній справі не заперечив.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд приходить до наступного.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи, що обставинами нарахування податкових зобов'язань є відсутність здійснення господарської діяльності підприємства позивача з ТОВ "Пролія", то суд дійшов висновку витребувати від Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 03680, головуюча суддя Левицька Т.В.) належним чином завірену копію вироку від 01 березня 2018 року по справі №761/3590/18 провадження 1- кп/761/1235/2018 у кримінальному провадженні №32017100000000157 від 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 205 КК України, щодо директора та засновника ТОВ "Пролія", з зазначенням набрання вироку законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Витребувати від Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, головуюча суддя Левицька Т.В.) належним чином завірену копію вироку від 01 березня 2018 року по справі №761/3590/18 провадження 1- кп/761/1235/2018 у кримінальному провадженні №32017100000000157 від 17 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 205 КК України, щодо директора та засновника ТОВ "Пролія", з зазначенням набрання вироку законної сили.

Зобов’язати Шевченківський районний суду м. Києва, витребувані та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 26 листопада 2018 року.

Ухвалу направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов