Ухвала суду № 77627869, 06.11.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/5051/18

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, про визнання рішень, дій (бездіяльності) неправомірними, скасування постанови, закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними рішення, дій (бездіяльності) старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, скасування постанови старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 від 19.07.2018р. про відкриття виконавчого провадження провадження №56806465 про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1732,80грн. з виконання виконавчого документа – “Вимога про сплату боргу” начальника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі ОСОБА_4 від 04.12.2017р. №ф-1114 та ВП №56806465 закінчити.

Ухвалою суду від 03.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, яку представник позивача отримав 17.10.2018р.

ОСОБА_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018р., у встановлений судом строк та з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, про визнання рішень, дій (бездіяльності) неправомірними, скасування постанови, закінчення виконавчого провадження,- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра