Справа № 420/5697/18
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 2) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. пр.-т Миру, 33), Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. пр.-т Миру, 33) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2018 року № 168,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулось ТОВ «Меблі Іллічівськ» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2018 року № 168.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160-171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Меблі Іллічівськ» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 2) до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. пр.-т Миру, 33), Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. пр.-т Миру, 33) про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення від 24.10.2018 року № 168.
Витребувати у Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради, завірені належним чином копії:
- усіх матеріалів, які слугували підставою, були складені (отримані) під час та за наслідком здійснення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб’єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об’єкті за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1-го Травня, 2/192- Н, в жовтні 2018 року;
- рішення про скасування декларації про початок будівельних робіт «Реконструкція нежитлових приміщень під магазин» № ОД 083130560632 від 25.02.2013 року.
Витребувати у Управління архітектури та містобудування Чорноморської міської ради Одеської області належним чином завірені копії:
- Акту обстеження щодо відповідності дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № б/н від 10.10.2018 р.;
- усіх інших матеріалів, які слугували підставою, були складені (отримані) під час та за наслідками перевірки Управлінням дотримання вимог наданих містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил забудови земельної ділянки за адресою: вул. 1-го Травня, 2/192-Н, нежитлових приміщень магазину реконструкція з розширенням в м. Чорноморську Одеської області.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче засідання на 29 листопада 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачам п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду. В іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Бутенко А.В.
Судове рішення № 77627737, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/5697/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: