Ухвала суду № 77627673, 06.11.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 0240/3099/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Макарової К.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі:

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до: старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул. Паркова, 115)

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Ухвалою суду від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного судового засідання. Розгляд справи по суті призначено на 06.11.2018 року.

06.11.2018 року представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, яку підтримано в ході судового розгляду.

Інші учасники справи щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

З огляду на положення наведеної норми, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна