
Справа № 163/1943/18
Провадження № 2/163/463/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19.08.2012 року її брата ОСОБА_2.
Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки(паю) та житлового будинку. Заповіту за життя ОСОБА_2 не склав, одружений не був, дітей не мав. За відсутності спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, право на спадкування переходить до братів та сестер спадкодавця – позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Жоден із вказаних спадкоємців спадщини у встановленому порядку не прийняв. ОСОБА_3, ОСОБА_4 у своїх нотаріально посвідчених заявах підтвердили, що на спадщину не претендують і з питанням про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку звертатись не будуть. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки похованням брата займалась саме вона, в подальшому і на даний час здійснює догляд за спадковим будинком, який залишився пустувати, обробляє земельну ділянку. Крім цього, у її володінні залишились особисті речі брата та сертифікат на спадкову земельну частку(пай). За таких обставин, через незнання діючого законодавства, фактичним вступом в управління і володіння спадковим майном помилково вважала себе такою, що спадщину прийняла.
В підготовче засідання сторони не з’явились.
Позивач у позовній заяві просила розглядати справу без її участі.
Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України.
Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 19.08.2012 року ОСОБА_2 додатковий строк у 2(два) місяці з моменту набранням рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Ім’я позивача - ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП – НОМЕР_1.
Найменування відповідача – Рівненська сільська рада Любомльського району Волинської області; місце знаходження: вулиця Шкільна 2, село Рівне Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04332621.
Головуючий : суддя С.С.Чишій
Судове рішення № 77627330, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/1943/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: