Ухвала суду № 77627323, 05.11.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

05 листопада 2018 рокум. Ужгород№ 807/487/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник ОСОБА_1,

відповідача 1 - представник ОСОБА_2,

відповідач 2 - представник ОСОБА_3,

відповідач 3 - представник ОСОБА_3,

3-я особа - представник ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника 3-ї особи про поновлення строків для подання відзиву в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України , третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про стягнення коштів у розмірі 980506,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 980506,98 грн.

В підготовчому судовому засіданні 06 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача судом залучено в якості співвідповідачів Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області та Державну казначейську службу України, а також в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області.

05 листопада 2018 року від Державної казначейської служби України до суду надійшов відзив на позовну заяву від 05.11.2018 р. №01.3-12-1/78-3500, в якому серед іншого просить поновити строк для подання відзиву, аргументоване довготривалою процедурою погодження та надання відповідних повноважень Державною казначейською службою України Головному управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області

Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача 3 в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання ним відзиву, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені -встановлюються судом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу матеріалів вказаної справи видно, що судом не можуть бути встановлені всі обставини справи за наявними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача 3 про поновлення строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Державної казначейської служби України про поновлення процесуальних строків - задовольнити.

2. Поновити Державній казначейській службі України строк для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя ОСОБА_6