Ухвала суду № 77627046, 06.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1954/18.

Провадження № 2/307/1128/18

УХВАЛА

06 листопада 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів просить у задоволенні клопотання відмовити, так як воно суперечить позовним вимогам.

Розглянувши клопотання суд вважає, що його слід задовольнити частково, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Тому, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 108, ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи наносить матеріальну шкоду тимчасова споруда - гараж та котельня відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), будинку позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), внаслідок атмосферних опадів?

-Чи можливе належне використання та обслуговування будинку НОМЕР_2 у зв`язку із будівництвом відповідачами тимчасової споруди - гаража та котельні?

-Чи є можливість усунути попадання опадів із даху котельні та гаража на стіни будинку НОМЕР_2 іншим шляхом крім їхнього знесення?

Проведення експертизи доручити експерту Павлич Олександру Васильовичу (АДРЕСА_3).

В розпорядження експерта надати на його вимогу матеріали цивільної справи Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (тел. № НОМЕР_1).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Гримут В.І.