Ухвала суду № 77626791, 06.11.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1857/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, якою було частково задоволено та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 384922, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998 ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53.

26 липня 2017 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № КF 47613 від 06.03.2008 року в сумі 14580,21 доларів США ( чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят доларів США 83 центи), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 1 долар США = 27,040107 грн. станом на 30.03.2017 року становить 394 250,44 грн. ( триста дев'яносто чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 44 копійки), а саме: - 6759,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 1 долар США = 27,040107 грн. станом на 30.03.2017 року становить 182 774,63 гривень - заборгованість по відсотках; - 7820,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 1 долар США =27,040107 грн. станом на 30.03.2017 року становить 211 475,81 гривень - пеня.

Також стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5913,76 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 76 копійок) у рівних частинах з кожного.

30 серпня 2018 року постановою апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 липня 2017 року скасовано та ухвалено в справі нову постанову суду якою в задоволенні позову ПАТ «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8870,64 грн. Рішення суду набрало законної сили, однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник в судове засідання не явився, однак його представник ОСОБА_3, подав заяву в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та розглянути справу у його відсутності.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» в суд не з»явилась, хоча була належно повідомлений, причини його неявки суду невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №299/1557/17 вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала справа №299/1557/17 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року у справі в порядку забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 384922, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998 ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53; накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 361207, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: будівлю, офіс та приміщення сторожа автостоянки загальною площею 17,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., м. Виноградів, вул. Шевченка, І/б та належить ОСОБА_1, паспорт серії ВО 384922, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Накладено арешт на рухоме майно, а саме наступні транспортні засоби: марки «Мерседес Бенц» днз 754-28 РЕ; марки Фіат Дукато, днз 813-35 РЕ; марки «Фольксваген транспортер» днз AO 01331 АА; марки «Сеат ІН» днз 891-48 РЕ; марки «Хюндай Н» днз 09273 РТ; марки «Хюндай Н» днз AO 2440 АВ; марки «Фіат Дукато» днз AO 2456 АВ; марки «Мерседес Бенц» AO 1505 АВ; марки «Форд ТР» днз А0 7610 АС; марки «Мерседес Бенц» днз AO 2825 АЕ; марки «Мерседес Бенц» днз AO 3814 AH; марки «Рено» днз AO 4483 AH; марки «Фольксваген Транспортер» днз AO 6429 АО; марки «Фольксваген Гольф» днз AO 4691 ВА; марки «Фольксваген Гольф» днз AO 7590 АХ; марки «Рено Канго» днз А0 2238 АМ; марки «Рено» днз AO 5288 АХ; марки «Мерседес Бенц» днз А0 2006 АХ; марки «Фіат Добло» днз А0 5691 А0; марки «Рено М» днз А0 6773 АМ; марки «Сітроен» днз А0 2217 АМ; марки «Пр.Вілк» днз А0 5365 ХХ; марки «Пежо» днз А0 8323 АК; марки «Пежо Б» днз А0 83І4 АК; марки «Рено Партнер» днз AO 6984 АІ; марки «Рено Б» днз А0 8324 АІ; марки «Мерседес Бенц» днз А0 2452 АІ; марки «Рено Б» днз 05225 РЕ, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 384922 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53.

Накладено арешт на рухоме майно, а саме наступні транспортні засоби: марки «Мазда» днз А0 6411 АК, марки «Мерседес Бенц» днз А0 6997 ВН, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 361207 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53.

26 липня 2017 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги ПАТ "ВіЕс Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1Ю, та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по Кредитному договору № КF 47613 від 06.03.2008 року в сумі 14580,21 доларів США ( чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят доларів США 83 центи), що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 1 долар США = 27,040107 грн. станом на 30.03.2017 року становить 394 250,44 грн. ( триста дев'яносто чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 44 копійки), а саме: - 6759,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 1 долар США = 27,040107 грн. станом на 30.03.2017 року становить 182 774,63 гривень - заборгованість по відсотках; - 7820,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ з розрахунку 1 долар США =27,040107 грн. станом на 30.03.2017 року становить 211 475,81 гривень - пеня.

Також стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5913,76 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 76 копійок) у рівних частинах з кожного.

30 серпня 2018 року постановою апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Виноградівського районного суду від 26 липня 2017 року скасовано та ухвалено в справі нову постанову суду якою в задоволенні позову ПАТ «ВіЕС Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ПАТ «ВіЕс Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8870,64 грн. Рішення суду набрало законної сили, однак судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в задоволенні заявленого позову відмовлено, однак судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 25.09.2018 року про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.06.2017 року.

Скасувати арешт накладений на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 384922, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998 року ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53; на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 361207, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997 року; ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53; на нерухоме майно, а саме: будівлю, офіс та приміщення сторожа автостоянки загальною площею 17,20 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., м. Виноградів, вул. Шевченка, І/б та належить ОСОБА_1 Паспорт серії ВО 384922, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_1; на рухоме майно, а саме транспортні засоби: марки «Мерседес Бенц» днз 754-28 РЕ; марки Фіат Дукато, днз 813-35 РЕ; марки «Фольксваген транспортер» днз AO 01331 АА; марки «Сеат ІН» днз 891-48 РЕ; марки «Хюндай Н» днз 09273 РТ; марки «Хюндай Н» днз AO 2440 АВ; марки «Фіат Дукато» днз AO 2456 АВ; марки «Мерседес Бенц» AO 1505 АВ; марки «Форд ТР» днз А0 7610 АС; марки «Мерседес Бенц» днз AO 2825 АЕ; марки «Мерседес Бенц» днз AO 3814 AH; марки «Рено» днз AO 4483 AH; марки «Фольксваген Транспортер» днз AO 6429 АО; марки «Фольксваген Гольф» днз AO 4691 ВА; марки «Фольксваген Гольф» днз AO 7590 АХ; марки «Рено Канго» днз А0 2238 АМ; марки «Рено» днз AO 5288 АХ; марки «Мерседес Бенц» днз А0 2006 АХ; марки «Фіат Добло» днз А0 5691 А0; марки «Рено М» днз А0 6773 АМ; марки «Сітроен» днз А0 2217 АМ; марки «Пр.Вілк» днз А0 5365 ХХ; марки «Пежо» днз А0 8323 АК; марки «Пежо Б» днз А0 83І4 АК; марки «Рено Партнер» днз AO 6984 АІ; марки «Рено Б» днз А0 8324 АІ; марки «Мерседес Бенц» днз А0 2452 АІ; марки «Рено Б» днз 05225 РЕ, що належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 384922 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.01.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53; на рухоме майно, а саме транспортні засоби: марки «Мазда» днз А0 6411 АК, марки «Мерседес Бенц» днз А0 6997 ВН, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 361207 виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: 90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Писарєва, буд. 53.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_4