Постанова № 77626002, 11.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13117/18

Номер провадження: 3/161/3096/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.08.2018р. о 21 год. 26 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання , вчинив домашнє насильство в сім’ї, відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, при цьому завдав їй душевного хвилювання.

Крім того, як слідує з висновку за результатом розгляду звернення ОСОБА_2 від 07 серпня 2017 року, 06 серпня 2018 року о 21:26 год. в Луцький ВП з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв’язку надійшло повідомлення з приводу звернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що зять вчиняє бійку поводить себе неадекватно.

Також 06 серпня 2018 року о 23:38 год. в Луцький ВП з диспетчерського центру лінії 102 засобами електронного зв’язку надійшло повідомлення з закладу охорони здоров’я з приводу звернення за медичною допомогою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з діагнозом: забій м’яких тканин потиличної ділянки голови, забій м’яких тканин шиї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 173-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, письмовою заявою ОСОБА_2, висновком за результатом розгляду звернення ОСОБА_2, рапортами поліцейського ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП021370 від 08.08.2018р. , у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що згідний , що вчинив вищевказані правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта