Ухвала суду № 77625781, 05.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2807/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника підтимав заявлені вимоги, наполягав на їх задовленні. Крім того, заявив клопотання про витребування додаткових доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду, встановлення всіх обставин справи, а також просив відкласти розгляду справи у зв"язку з необхідністю подачі додаткових документів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для обґрунтування заяви докази, суд дійшов висновку, що його клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням представника заявника, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,81,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо недоотриманої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженка м. Макіївка Донецької області, яка померла 29.11.2017.

Витребувані докази надати суду до 26.11.2018.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Макіївська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, до 15:30 26.11.2018 , про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -