Постанова № 77625712, 06.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2141/18

Справа № 235/6877/18

П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

06 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 60/59

за ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

05 листопада 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 226535 від 23 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, за адресою: м. Покровськ, м-н Лазурний, зберігав газовий пістолет Маузер калібру 9мм, AG № MWO-3455, за дозволом №588, строком дії до 05 липня 2018 року, з порушенням правил перереєстрації газових пістолетів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таки питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, стаття 195-2 КУпАП передбачає відповідальність за ч.1 – порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них. За ч.2 - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Однак, в протоколі не зазначено яку саме частину статті 195-2 КУпАП ОСОБА_1 було порушено, а суд не має можливості самостійно обирати за якою нормою необхідно притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того, ст.195-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них є банкетною нормою право, що відповідно вимагає зазначення при викладені суті правопорушення положення спеціального закону.

Однак, у протоколі не вказано, яку норму спеціального закону було порушено, що не дає можливості розглянути зазначений матеріал.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 195-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан