Ухвала суду № 77625506, 06.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1574/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.,

за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/1574/16-ц за заявою ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2В.), стягувач - Акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк»,

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

- визнати виконавчий лист № №233/1574/16-ц, виданий 13.06.2016 р. Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, заборгованості по кредитному договору у сумі 19144,62 грн., таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути зі стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» безпідставно одержане за виконавчим документом, вказаним у п.1 заяви,

пославшись на таке:

31 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» грошові кошти у сумі 19144,62 грн. заборгованості по кредиту та 1378,00 грн. судових витрат.

За вказаним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» отримало відповідний виконавчий лист від 13.06.2016 р.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду 10 квітня 2017 року заочне рішення суду у цивільній справі №233/1574/16-ц було скасовано.

За результатами перегляду справи 07 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти у сумі 7577,16 грн. заборгованості по кредиту та 545,39 грн. судових витрат.

30 липня 2017 року боржник виконала рішення суду повністю, сплативши стягнуті грошові кошти на відповідні рахунки банку стягувача, зазначивши призначення платежу як виконання рішення суду у цивільній справі №233/1574/16-ц, що засвідчується відповідними квитанціями, виданими ПАТ КБ «Приватбанк» 30.06.2017 р.

Достовірно володіючи інформацією про повне виконання рішення суду, в травні 2018 року ОСОБА_3 отримані на виконання скасованого в подальшому рішення суду виконавчі листи спрямував для примусового виконання до ДВС м. Костянтинівки, і на протязі червня, липня, серпня 2018 року з пенсії заявниці як боржника стягувалися грошові кошти. Сума безпідставно стягнутих грошових коштів склала 1500,00 грн., інформація про що мається в матеріалах виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання заявлених вимог.

Представник Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з’явився, завчасно надавши суду матеріали виконавчого провадження для огляду.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, а також інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

З’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку:

За ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено таке:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2016 року у цивільній справі № 335/1574/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з позивача на користь відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 20 червня 2013 року в сумі 19144,62 грн., а також у відшкодування сплаченого судового збору 1378,00 грн. (а.с.48).

Судовою ухвалою від 10 квітня 2017 року вище згадуване заочне рішення суду від 31 травня 2016 року у цивільній справі №233/1574/16-ц було скасовано (а.с.107).

07 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд за наслідками перегляду заочного рішення у цивільній справі №233/1574/16-ц ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013 року станом на 29 лютого 2016 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4662 гривні 91 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 2914 гривень 25 копійок, а всього 7577 (сім тисяч п’ятсот сімдесят сім) гривень 16 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог у розмірі 545,39 грн. (а.с.116,117-118).

20.06.2017 р. рішення набрало законної сили.

30 липня 2017 року боржник ОСОБА_1 виконала рішення суду повністю, сплативши стягнуті судовим рішенням грошові кошти на відповідні рахунки стягувача, що підтверджено відповідними квитанціями, виданими ПАТ КБ «Приватбанк» від 30.06.2017 р. із зазначенням призначення платежу на виконання рішення суду у цивільній справі №233/1574/16-ц (а.с.129).

Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 30.03.2018 р. відкрито виконавче провадження № 56031981 з примусового виконання судового рішення у цивільній справі за виконавчим листом, виданим 31.05.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 19144,62 грн. (а.с.132), тобто по заочному рішенню суду від 31 травня 2016 року, скасованому на час такого відкриття.

Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області від 12.04.2018 р. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 (а.с.151,153).

Листом від 31 жовтня 2018 року №14969/13/14-46 Костянтинівське-Дружківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило суд, що з 01.06.2018 р. розпочато утримання на підставі постанови державного виконавця від 12.04.2018 р. (ВП №56031981) по виконавчому листу №233/1574/16-ц від 31.05.2016 р. про стягнення боргу на користь ПАТ КБ Приватбанк на р/рахунок №29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 у розмірі 19144,62 грн., виконавчого збору у розмірі 1914,46 грн. та витрат на організацію та проведення виконавчих дій у розмірі 109,99 грн. За період з 01.06.2018 р. по 30.09.2018 р. утримано та перераховано 1675,31 грн.

В межах розгляду даної заяви ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 зупинено виконавче провадження №56031981 від 13 червня 2016 року, відкрите на підставі виконавчого листа №233/1574/16-ц, до вирішення справи по суті.

03 жовтня 2018 року державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання (а.с.152).

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України якщо стягнення за виконавчим документом, що не підлягає виконанню повністю або частково, вже відбулось повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що виконавчий документ на примусове виконання заочного рішення суду від 31 травня 2016 року на час відкриття виконавчого провадження не підлягав виконанню, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити, стягнувши з Акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 1675,31 грн., стягнутих в межах виконавчого провадження № 56031981, відкритого з виконання виконавчого листа по справі № 233/1574/16-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 13.06.2016 р.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бєлоусова, 3-14, РНОКПП НОМЕР_1), стягувач - Акціонерне товариство ОСОБА_3 «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 14360570), - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 233/1574/16-ц, виданий 13 вересня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20 червня 2013 року в сумі 19144 (дев’ятнадцять тисяч сто сорок чотири) гривні 62 копійки, а також у відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 1675 грн. 31 коп., стягнутих в межах виконавчого провадження № 56031981, відкритого з виконання виконавчого листа по справі № 233/1574/16-ц, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 13.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: