
221/7045/18
3/221/2729/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Донецьку, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає по вул. Клайпеди, 22/6 у м. Донецьку Донецької області, НОМЕР_1, виданий 20.05.2008 року Калінінським РВ ДМУ ГУМВСУ в Донецькій області, РНОКПП відсутній,
щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 03.10.2018 року о 16.00 год. на КПВВ «Гнутове» під час огляду працівниками ДФС України автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, було виявлено приховане перевезення лікарських засобів в асортименті на суму 58546 грн., тонерів для принтерів на суму 42 047,94 грн. та кави зернової (необробленої) на суму 6443 грн., всього на суму 107 036 грн., яке він намагався перевезти до м.Донецька Донецької області, що є тимчасово окупованою територією України, тим самим порушив Порядок переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 р. N 99, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій пояснив, що виявлені товари належить іншій особі - ОСОБА_2, яка придбала їх у м.Маріуполі та за її проханням він перевозив їх до м.Донецька.
ОСОБА_2 подала до суду клопотання про повернення їй товарно- матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_1, оскільки вона є їх власником.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.
Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення. Пунктом 4 зазначеного Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.
Також, вказаним Переліком встановлено обсяг товарів, що переміщуються фізичними особами через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку: дозволено переміщення через лінію зіткнення лікарських засобів у визначенні Закону України "Про лікарські засоби" - не більше п'яти упаковок або п'яти одиниць кожного найменування.
Тобто, враховуючи положення вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_1 здійснював перевезення товарів на суму, що перевищує 10000грн на одну особу та лікарські препарати у кількості, що перевищує встановлені Переліком норми, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП доведено протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом опису та вилучення речей та документів від 03.10.2018 р. та його письмовими поясненнями, що є наявними у матеріалах справи.
Санкцією статті 204-3 ч.1 КУпАП передбачено накладення на винну особу стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 - 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів
Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об*єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Враховуючи обставини справи, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, без конфіскації виявленого медичного обладнання , яке є власністю іншої особи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн., які сплатити на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 89998, ЄДРПОУ 37980308, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач – Волноваське УК/Волноваський р-н/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), без конфіскації вилучених товарів.
Вилучені у ОСОБА_1 лікарські препарати в асортименті, тонер- картриджи в асортименті, каву зернову необроблену, згідно протоколу опису та вилучення речей та документів від 03.10.2018 року, що зберігаються за адресою: м.Маріуполь Донецької області, вул.130-ої Таганрозької дивізії, буд.114 каб.111, повернути за належністю ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 352, 40 грн на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред’явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 06.02.2019 року.
Суддя Т.В.Безрук
Судове рішення № 77625497, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/7045/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: