Ухвала суду № 77625336, 05.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7908/18

Провадження № 2/263/1978/2018

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140», ОСОБА_4, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа – ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140», ОСОБА_4, про визнання права власності.

05 листопада 2018 року позивач надав заяву про виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 міської ради та зі складу третіх осіб ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневий-140», та залучення у якості відповідача ОСОБА_3 співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневий-140», адреса розташування: пр. Будівельників, буд. 167, м. Маріуполь, Донецька область.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив суд розглянути справу у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 міської ради надала клопотання про виключення ОСОБА_2 міської ради з числа відповідачів, оскільки спірна квартира не є власністю міської ради, а отже вона не має повноважень щодо розпорядження вказаним нерухомим майном.

Представник ОСББ «Жовтневий-140» у підготовче судове засідання не з'явилася надала до суду заяву в якій просила справі розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з’явилася, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 міської ради, виключення зі складу третіх осіб ОСББ «Жовтневий-140» та залучення у якості відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності - ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140».

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 міську раду та зі складу третіх осіб ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140», та залучити до участі у цивільній справі № 263/7908/18 у якості відповідача - ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140».

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140», третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 співвласників багатоповерхового будинку «Жовтневий-140», третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року о 10.30 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян