Ухвала суду № 77625247, 05.11.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3219/18

Провадження № 2-а/309/84/18

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 18 сесії 7 скликання Вишківської селищної ради за №843 та №842 від 05.10.2018 року про затвердження детального плану та надання дозволу на розробку проекту землеустрою по вул.Гірників в смт.Вишково Хустського району.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Позивачем не додано зазначеної в додатку до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом складеним працівниками Хустського райсуду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до Вишківської селищної ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3