Вирок № 77624862, 06.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/4362/18

Номер провадження № 1-кп/225/432/2018

В И Р О К

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.,

за участю:

секретаря Андрієвої Т.О.,

прокурора Калашнікової Т.В.,

захисника Туренка А.П.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220000734 від 06.06.2018 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кірове м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який працює на шахті «Центральна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та протизаконного збагачення, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого вони прийшли до залізничного перегону шахти «Нова» м. Торецька, Донецької область, що належить ТОВ «Бізнестрансгруп», де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає викрали із вказаного залізничного перегону наступне майно:

- 1 підкладку Д-50, загальною вартістю 65,78 гривень;

- 8 костилів 16*16, загальною вартістю 90,4 гривні;

- 3 підкладки Д-43, загальною вартістю 181,12 гривень.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Бізнестрансгруп» матеріальний збиток на загальну суму 337 гривень 30 копійок.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 червня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна та протизаконного збагачення, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого вони прийшли до залізничного перегону шахти «Нова» м. Торецька, Донецької область, що належить ТОВ «Бізнестрансгруп», де скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає викрали із вказаного залізничного перегону наступне майно:

- 5 підкладок Д-50, загальною вартістю 328,89 гривень;

- 16 костилів 16*16, загальною вартістю 180,80 гривень.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим ТОВ «Бізнестрансгруп» матеріальний збиток на загальну суму 509 гривень 69 копійок.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення між представником потерпілої особи ТОВ «Бізнестрансгруп» ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою особою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою особою.

Представник потерпілої особи ТОВ «Бізнестрансгруп» - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу під час досудового розслідування до неї не застосовувалося.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про примирення, так як вона укладена відповідно до положень КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

За ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження представником потерпілої особи ТОВ «Бізнестрансгруп» ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 досягнуто та підписано угоду від 30.07.2018 року про примирення, за змістом якої обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 беззастережно визнають свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покарання за вчинений ними злочин у виді позбавлення волі строком на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з'ясовано, що потерпіла особа цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України та обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину та щодо узгодженої міри покарання.

Перевіряючи узгоджене сторонами покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України суд зауважує, що вчинений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро покаялись. Відтак, обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення від 30.07.2018 року, укладеної між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Речові докази: 6 підкладок Д-50, 3 підкладки Д-43, 26 костиля 16х16, які передано на зберігання потерпілій юридичній особі ТОВ «Бізнестрансгруп», залишити у її власності.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати прокурором не заявлені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 30.07.2018 року, укладену між представником потерпілої особи ТОВ «Бізнестрансгруп» ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 6 підкладок Д-50, 3 підкладки Д-43, 26 костиля 16х16, які передано на зберігання потерпілій юридичній особі ТОВ «Бізнестрансгруп», залишити у її власності.

Роз'яснити наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області, виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: