Ухвала суду № 77624706, 06.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5792/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (85102, АДРЕСА_1) до ПАТ «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) в особі Філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/063 (85110, м. Костянтинівка, вул. Громова,51-а) «про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України в особі Філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/063, в якому просить:

визнати протиправними дії співробітників філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/063 щодо вимагання проходження ним ідентифікації шляхом фотографування його особи;

визнати протиправними дії співробітників філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/063 щодо невидачі йому його грошових коштів у зв’язку з відмовою проходження ідентифікації шляхом фотографування;

зобов’язати касирів філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/063 видати йому його грошові кошти з його картки без проходження ним ідентифікації шляхом фотографування його особи;

за спричинення йому моральної шкоди стягнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» грошові кошти в сумі 100000 грн.

Позовна заява не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, а саме не містить:

-п.2 ч.3 – зазначення повного найменування юридичної особи відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-п.5 ч.3 – виклад обставин, якими позивач обґрунтовує моральну втрату; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема наявність відкритого рахунку в банківській установі відповідача, статусу тимчасово переміщеної особи тощо;

-п.10 ч.3 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філія-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10004/063 «про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя